{"id":2024,"date":"2022-03-29T19:16:26","date_gmt":"2022-03-29T17:16:26","guid":{"rendered":"https:\/\/balkan-history.org\/kontroversen\/"},"modified":"2022-03-30T00:31:21","modified_gmt":"2022-03-29T22:31:21","slug":"kontroversen","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balkan-history.org\/de\/kontroversen\/","title":{"rendered":"Kontroversen"},"content":{"rendered":"

[vc_section el_name=”Text area” css=”.vc_custom_1619646517248{background-color: rgba(189, 187, 187, 0.58) !important;*background-color: rgba(189,187, 187, 0.58) !important;}”][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n

KONTROVERSEN<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

Die Ereignisse rund um die Kapitulation des Heeres und der Zivilbev\u00f6lkerung in Bleiburg sowie deren Behandlung nach der Kapitulation beinhalten auch heute noch eine Reihe von Unbekannten und provozieren unterschiedliche und kontroverse Interpretationen. In diesem Zusammenhang kann man von mehreren Themenbereichen sprechen, die bis heute zu Unstimmigkeiten und geteilten Meinungen f\u00fchren.[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1620200127212{margin-bottom: 0px !important;border-bottom-width: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;}”]<\/p>\n

\"\"

Izvor: Online Collection, National Army Museum, London<\/a><\/p><\/div>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1648574575485{margin-top: -26px !important;}”]<\/p>\n

Angeh\u00f6rige der britischen Streitkr\u00e4fte in \u00d6sterreich, 1945<\/em><\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text]\"\"<\/strong><\/p>\n

Das erste Thema<\/strong> betrifft das Vorgehen gegen\u00fcber den Truppen und Zivilisten, die sich der britischen Armee auf \u00f6sterreichischem Gebiet ergaben. Im \u00f6ffentlichen Diskurs und auch in der Geschichtsschreibung ist oft die Behauptung zu h\u00f6ren, die Briten h\u00e4tten sich aufgrund von Entscheidungen der jugoslawischen Armee zur Auslieferung dieser Gefangenen an die jugoslawische Armee aufgrund der Beschl\u00fcsse der Konferenz von Jalta (Februar 1945) gehalten. Auf der Konferenz wurde zwar eine Vereinbarung \u00fcber die sogenannte Repatriierung aller B\u00fcrger der Sowjetunion getroffen, die gegen die sowjetische Regierung gek\u00e4mpft hatten, aber von einer Vereinbarung oder einem Beschluss \u00fcber die Repatriierung jugoslawischer B\u00fcrger an die neuen Beh\u00f6rden in Jugoslawien war keine Rede. Die verf\u00fcgbaren Quellen und sp\u00e4teren Zeugenaussagen derjenigen, die an den Ereignissen im Mai 1945 teilnahmen, legen nahe, dass die Handlungen der Briten in erster Linie durch ihre langfristigen politischen Ziele und die aktuelle milit\u00e4rische Situation vor Ort bedingt waren. Beunruhigt \u00fcber den Vormarsch der jugoslawischen Armee in K\u00e4rnten (und den Julischen Marsch oder Venezia Giulia; slowenisch und kroatisch: Julijska krajina) und deren m\u00f6gliche Einnahme dieses Teils von \u00d6sterreich (und Italien), entschieden die Briten, dass die Aufnahme einer gro\u00dfen Anzahl von Fl\u00fcchtlingen aus Jugoslawien es erschweren w\u00fcrde, ihre Ziele zu erreichen. Auch gut begr\u00fcndete Zweifel an der Behandlung von Gefangenen durch die jugoslawische Armee konnten ihre Entscheidung nicht beeinflussen. Mit all dem im Hinterkopf wird klar, warum seit Jahrzehnten so viel \u00fcber die Verantwortung britischer Politiker und milit\u00e4rischer Befehlshaber f\u00fcr den tragischen Ausgang diskutiert wird, der sich aus ihrer Entscheidung ergab, Gefangene, die sich ihnen ergeben hatten, an die Jugoslawen auszuliefern. Beh\u00e4lt man diese Informationen im Hinterkopf, wird klar, warum seit Jahrzehnten viel \u00fcber die Verantwortung f\u00fcr den tragischen Ausgang diskutiert wird, die sich aus der Entscheidung britischer Politiker und milit\u00e4rischen Befehlshaber ergab, Gefangene die sich bereits ihnen ergeben hatten, an die Jugoslawen auszuliefern.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Das zweite Thema<\/strong> betrifft die Frage, warum die jugoslawische Armee diese Gefangenen so brutal behandelte, sowohl Soldaten als auch Zivilisten. Repressalien gegen Angeh\u00f6rige der besiegten Streitkr\u00e4fte und Kollaborateure fanden in ganz Europa statt, aber in Bezug auf die schiere Anzahl der Opfer und die Art und Weise, wie sie get\u00f6tet wurden, ist der jugoslawische Fall unvergleichlich.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1620200076150{margin-bottom: 0px !important;border-bottom-width: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;}”]<\/p>\n

\"\"

Izvor: Public domain<\/a><\/p><\/div>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1648574649167{margin-top: -26px !important;}”]Gefangene unter der Aufsicht von <\/em>Soldaten der jugoslawischen Armee<\/em>[\/vc_column_text][vc_column_text]\"\"Nach einer Interpretation war diese Brutalit\u00e4t eine Reaktion auf die massenhaften Gr\u00e4ueltaten, die w\u00e4hrend des Krieges von Angeh\u00f6rigen der besiegten Kr\u00e4fte, insbesondere der Usta\u0161e und der Tschetniks, begangen wurden. Doch obwohl diese Gr\u00e4ueltaten sicherlich begangen wurden, waren die Handlungen der jugoslawischen Armee v\u00f6llig unvereinbar mit den Bestimmungen der Haager Konventionen \u00fcber die Behandlung von Kriegsgefangenen (1907) und der Genfer Kriegsgefangenenkonvention von 1929, die auch f\u00fcr das Demokratische Bundesjugoslawien galt.<\/p>\n

\"\"Eine andere Interpretation ber\u00fccksichtigt die Tatsache, dass Angeh\u00f6rige der besiegten Streitkr\u00e4fte am Ende des Krieges bereit waren, sich den westlichen Alliierten in einem neuen Krieg gegen die Kommunisten zur Verf\u00fcgung zu stellen. Au\u00dferdem war das neue Regime auch ohne einen neuen Krieg besorgt \u00fcber die Aussicht, dass so viele seiner ideologischen Gegner und Feinde nach Jugoslawien zur\u00fcckkehren w\u00fcrden.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

In kroatischen Emigrantenkreisen konnte man auch die Meinung h\u00f6ren, dass nach der Kapitulation in Bleiburg ein V\u00f6lkermord am kroatischen Volk ver\u00fcbt wurde. Die V\u00f6lkermordthese ist – jedoch ungeachtet der schrecklichen Todesopfer – unhaltbar. Die Gefangenen wurden nicht ermordet, weil sie ethnische Kroaten waren, sondern weil sie als Feinde und Kriminelle angesehen wurden. Au\u00dferdem bestand eine gro\u00dfe Anzahl von Einheiten der jugoslawischen Armee, sowohl deren Kommandeure als auch die regul\u00e4ren Soldaten, selbst jene, die an den Exekutionen teilnahmen, ebenfalls aus ethnischen Kroaten. Die Tatsache, dass die meisten Opfer ethnische Kroaten waren, ist vor allem darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren, dass es so viele kroatische Gefangene gab.<\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Das dritte Thema<\/strong>, das die gr\u00f6\u00dfte Anzahl an unbekannten Fakten und Kontroversen mit sich bringt, betrifft die Anzahl derer, die nach der Kapitulation in Bleiburg get\u00f6tet wurden. Bereits ab Mai 1945 gibt es verschiedene Berechnungen \u00fcber die Anzahl der Menschen in den Fl\u00fcchtlingskolonnen und dann auch \u00fcber die Anzahl der Opfer. Die Zahlen variieren je nach Herkunft der Quelle, wobei die h\u00f6chsten Zahlen von ethnischen Kroaten genannt werden, denen die Flucht gelang oder die die Auslieferung an die jugoslawische Armee \u00fcberlebten und dann auswanderten und im Ausland lebten, w\u00e4hrend die niedrigsten Zahlen von ehemaligen Kommandanten der jugoslawischen Armee stammen. Man sollte anmerken, dass im sozialistischen Jugoslawien dieses ganze Thema nie in der \u00d6ffentlichkeit diskutiert wurde, keine Anstrengungen unternommen wurden, die Grabst\u00e4tten aufzudecken, und keine historiographischen oder demographischen Studien auf der Grundlage vorhandener Archivdokumente, statistischer Daten, Volksz\u00e4hlungen und dergleichen durchgef\u00fchrt wurden.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1620200025962{margin-bottom: 0px !important;border-bottom-width: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;}”]<\/p>\n

\"\"

Izvor: Povijest.hr<\/a><\/p><\/div>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text css=”.vc_custom_1648574891450{margin-top: -26px !important;}”]<\/p>\n

Soldaten und Zivilisten im Feld bei Bleiburg<\/em><\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_column_text]\"\"<\/p>\n

Die ersten wissenschaftlichen Studien zu diesem Thema erschienen Mitte der 1980er Jahre, mit Bogoljub Ko\u010dovi\u0107 und Vladimir \u017derjavi\u0107 als den beiden prominentesten Autoren. Das Interesse an diesem Thema nahm nach dem Aufkommen der Demokratie und dem Zerfall Jugoslawiens zu, als eine Reihe von Forschungsprojekten initiiert wurde, die die Fakten \u00fcber Bleiburg und die verschiedenen “Kreuzwege” zu ermitteln versuchten und dabei auch die Zahl der Opfer einschlossen. Die bisher umfangreichste und umfassendste Arbeit zum Thema stammt von der Historikerin Martina Grahek Ravan\u010di\u0107. Aufgrund des Mangels an historischen Quellen und des Zeitablaufs wird die genaue Zahl der Fl\u00fcchtlinge und Opfer nie genau bestimmt werden k\u00f6nnen. Eine der Kontroversen, die im \u00f6ffentlichen Diskurs oft zu h\u00f6ren sind, betrifft die Zahl der Get\u00f6teten auf dem Feld in Bleiburg selbst. Richtig ist, dass es auf dem Feld selbst keine Massenexekutionen gab, aber die Verwirrung, die die Kapitulation begleitete, f\u00fchrte zu bewaffneten Scharm\u00fctzeln, bei denen Angeh\u00f6rige der jugoslawischen Armee mehrere Dutzend Menschen t\u00f6teten.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Was die Massenexekutionen beim Einmarsch der Gefangenen von \u00d6sterreich nach Jugoslawien betrifft, so werden in kroatischen Emigrantenkreisen Zahlen von bis zu 500.000 (meist ethnische Kroaten) genannt, was nach allen verf\u00fcgbaren Daten eine stark \u00fcbertriebene Zahl ist. Ehemalige Befehlshaber der jugoslawischen Streitkr\u00e4fte und Teilnehmer an diesen konkreten Ereignissen hingegen ignorieren in ihren Erinnerungen entweder das Thema der Massenexekutionen oder versuchen, die Zahlen auf einige Tausend die bei den letzten milit\u00e4rischen Operationen im Mai 1945 ermordet oder get\u00f6tet wurden, zu reduzieren.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die bisher genaueste Einsch\u00e4tzung ist wohl die von Vladimir \u017derjavi\u0107, der sch\u00e4tzt, dass sich im Mai 1945 rund 80.000 Soldaten und etwa 45.000 Zivilisten in Bleiburg im Feld befanden. Dazu kommen noch die etwa 30.000 ethnischen Kroaten, Slowenen und Serben, die im britischen Kriegsgefangenenlager Viktring bei Klagenfurt interniert waren. Demnach kamen bei den Erschie\u00dfungen nach dem 15. Mai insgesamt etwa 70.000 Menschen ums Leben, darunter 60.000 ethnische Kroaten (etwa 50.000 Soldaten und bis zu 10.000 Zivilisten), etwa 10.000 ethnische Slowenen und etwa 2.000 Montenegriner und Serben. Martina Grahek Ravan\u010di\u0107 akzeptiert \u017derjavi\u0107s Sch\u00e4tzung als g\u00fcltigen Ausgangspunkt, erg\u00e4nzt sie aber durch neuere Erkenntnisse vor Ort, so dass die Gesamtzahl der Opfer zwischen 80.000 und 90.000 liegt.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][\/vc_section][vc_row full_width=”stretch_row_content_no_spaces” el_name=”Links” css=”.vc_custom_1620071166785{margin-top: 0px !important;}”][vc_column width=”1\/5″ css=”.vc_custom_1525096300190{margin-bottom: 0px !important;}”]